中国文物报社 主办
  • 综合新闻
  • 图片新闻
  • 行业动态
  • 展览资讯
  • 公告
  • 工作研究
  • 文物考古
  • 博物馆
  • 遗产保护
  • 收藏鉴赏
  • 文博副刊
  • 文博出版传媒
  • 文博技术产品
  • 法律法规
  • 中国世界遗产
  • 历史文化名城
  • 历史文化名镇(村)
  • 全国重点文物保护单位
  • 中国博物馆名录
  • 十大陈列展览
  • 十大考古新发现
  • 十佳文物保护工程
  • 十佳图书
  • 十佳文博技术产品
  • 2017年专题
  • 2016年专题
  • 2015年专题
  • 您所在的位置:主页 > 专栏专刊 > 博物馆

    博物馆

    博物馆藏品计件单位标准之思考

    发布时间:2017-11-08陈建军

        博物馆藏品的计量和计件是规范藏品管理的重要措施,而关于藏品计量和计件的单位是对藏品数量的直接体现。目前,国内博物馆在藏品的计量上规范化程度较高,计量单位一致、明确,计量数据准确,能够具体地反映藏品的质感和概貌。相较于计量单位的规范,藏品的计件单位则较为混乱,没有统一的标准,且分歧较大。这是由于藏品的组成形式不尽相同, 有的单独一件,有的藏品为多件组成一套(组),存在形态或完整、或散碎、或残次、或失群,造成了博物馆之间藏品统计的不一致,各博物馆的藏品数量无法在相同的标准上衡量,给藏品管理带来了较大困难。

        对于单件藏品的计件,博物馆之间的标准是统一的,那就是单件藏品编1个号,按1件计算,但是在成组成套藏品的计件中,就出现了分歧。比如说在成套(组)藏品中,由10个可以独立存在的组成部分组成,这套(组)藏品可以分为两种情况:其一,藏品中10个组成部分齐全,那么此藏品整体编1个号,按1件计算,且1个总号下列10个分号;其二,藏品中10个组成部分缺失一个或几个,它的计件不同于上一种情况,藏品不能编一个号,而是有多少个组成部分编多少个号,并按多少件计算。关于上述的两种情况,国家文物局1986年颁布的《博物馆藏品管理办法》有所规定:“单件藏品编一个号,按一件计算。成套藏品按不同情况分别处理:组成部分可以独立存在的,按个体编号计件;组成部分不能独立存在的,按整体编一个号(其组成部分可列分号),也按一件计算,在备注栏内注明其组成部分的实际数量,以便查对或统计。

        对成套(组) 藏品组成部分齐全的情况,各馆间的计件基本一致,但是对于组成部分缺失的情况,计件方法有所不同。如常见的“十二生肖俑”,如果“十二生肖”齐全,编1个号、列分号、按1件计;如果其中一个俑或几个俑缺失,则会出现两种不同的计件方式:即按《藏品管理办法》中的规定分开编号、分开计件,或者整体编号、分开计件。

        以上所述是我国博物馆目前藏品的计件规范和几种计件形式,也是我国博物馆藏品管理的重要办法。仔细思考,其中存在着以下两个问题:

        首先,藏品的计件单位标准不统一,容易混淆,导致计件结果的差异。如上述的两种不同的藏品计件形式中,对单独成件的藏品按1件计,对成套成组的藏品也按1件计,并且都编1个号,在这里很显然“件”是藏品计件的基本单位和标准。但是把1套(组) 藏品按1件计,这就容易使“套(组)”和“件”发生混淆。其实“套(组)”在此只代表由若干个部分组成的藏品的宏观概念,在藏品计件中并没有体现出实际的单位含义。即使如此,我们在统计馆藏藏品的操作过程中,由于计件单位标准的不明确,统计数据便有所出入。比如说某博物馆有单独成件藏品3000件,成套成组藏品7000件(假设所有成套成组藏品组成部分齐全, 且组成部分总数为35000件),那么对于此博物馆藏品总数该如何统计?是单独成件藏品和成套成组藏品相加之和(10000),还是单独成件藏品和成套成组藏品所有组成部分相加之和(38000)?对此,博物馆之间没有形成统一认识。

        其次,对成套成组藏品组成部分“可以独立存在”的含义理解不同,导致了组成部分不齐全藏品的计件差异。上述国家文物局颁布的《博物馆藏品管理办法》提到了不齐全的成组成套藏品计件方法,前提是各组成部分的状态为“可以独立存在”(后改成了独立成立)。但是对什么是“可以独立存在”,却没有相关的界定,这就导致对其理解的不同,从而使得此类藏品的计件方法出现分歧。

        对于上述博物馆藏品计件现象和存在的问题,笔者认为,归根到底是计件单位的问题。通常情况下,我们把“件”作为藏品计件的基本单位标准,也是唯一的藏品计件单位。单件藏品1号1件,无可厚非,但成套成组藏品整体编1号、按1件计,且各组成部分分开计件让人难免主次不分。在藏品统计时对成套成组藏品按1件计还是按分开计件之“件”计,二者在此虽然都为“件”,但含义却大大不同,容易混淆。单一的藏品计件单位虽然带来一些方便,但在一些复杂的情况下却不利于藏品数据的统计。因此,我们大可不必拘泥于原有的藏

    品计件方法,可以对旧有的计件单位做出改变,来应对不同藏品形态的计件。

        具体方法是设立两个不同的藏品计件单位,以“套(组)”为统计数量计件单位(以前统计数量单位实际上还是“件”),“件”为实际数量计件单位。对单独成件的藏品编1个号、统计数量按1套(组)计、实际数量算1件。成套成组的藏品各组成部分齐全的编1个号、统计数量按1套(组)计,各组成部分列分号,实际数量分开计件;各组成部分不齐全的藏品分情况而定:各组成部分能独立存在的分开编号、分开计件,统计数量和实际数量都为多少号多少套(组)、件。各组成部分不能独立存在的编1个号,统计数量按1套(组)计、实

    际数量算1件。这种藏品计件方法其实是相对缩小了“套(组)”的含义范围,计件单位各有所属,不会混淆,藏品数量也清晰明确,一目了然。

        对成套成组藏品是否“独立存在”的含义理解,笔者认为对此概念也应该有一个明确的界定,作为统计藏品数量的基准。首先博物馆藏品是以物质形态存在呈现于观众的,所以对于不齐全的成套成组藏品各组成部分若要独立存在,首先各组成部分应该是物质形态存在,这是一个基本前提。其次,博物馆藏品是国家的文化财产,成套成组藏品各组成部分若要独立存在,意味着我们要对每一个组成部分都编号计件,对每一个组成部分可以按一件独立的藏品看待,那么这些组成部分应该有独立成为一件藏品的内涵,即有相应的历史价值、科学价值和艺术价值,并且它们的独立存在不能影响其他组成部分的价值。这样,其方可能被作为独立的藏品看待,方能称为独立存在,否则,便不能称为独立存在。假如一套对联藏品,缺失了其中的一联,但是其他各联依然有其历史价值和书法艺术价值,是可以看成一件独立藏品的。藏品只要以物质形态存在,就有可能出现遗失、损毁等不可预见性的情况,尤其在成套成组藏品的保护中我们要有充分的忧患意识,对各组成部分可以独立存在的分开编号、分开计件,更有利于藏品的统计和保护。

        总之,藏品数量是博物馆在行业内地位和规模的重要标志,而藏品计件作为博物馆藏品数量的统计办法和国家文化财产数量统计的保证,它的规范化程度亟待提高。理清藏品计件单位标准和对藏品不同情况的计件问题,对博物馆藏品统计管理意义重大。文章只是基于现有藏品计件规范,提出了不同的藏品计件思路,其可行

    性还有待实践、验证。

    (中国文物报2017年11月7日7版)

    编辑杨亚鹏